通知公告

算法创客决赛细则

2024-12-23 18:52  来源: 厦门网

  一、比赛时间:2024年12月28日(星期六);

  二、比赛地点:厦门大学翔安校区文宣楼,新工科大楼;

  注意:初中组在文宣楼B区,小学A、B,高中组在新工科大楼

  三、流程安排:

  初中组:

  小学 A、B、高中组:

  四、竞赛环境

  1. 编程系统

  小学组可选用编程语言:图形化编程、Python、C++;

  初中组可选用编程语言:Python、C++;

  高中组可选用编程语言:Python、C++。

  其中图形化编程限制使用 3.0及以上版本;Python限制使用3.0及以上版本;C++限制只能使用C++98、C++03和C++11语法特性。

  2. 比赛环境

  (1)比赛现场不允许私自携带U盘、通讯设备、电子产品及相关书籍或资料(除比赛要求自带物品外),否则视为作弊;

  (2)大赛组委会统一提供:电脑、电源、网络、课桌椅。

  (3)各组别的队伍需自行携带彩笔(蜡笔)、铅笔、尺子等绘制海报工具。

  (4)草稿纸(A4)和海报纸(A3)现场发放,不得自行携带。

  五、竞赛流程

  1. 答题环节

  (1)现场签到处抽号,参赛选手根据所抽的编号到对应教室位置就坐,指导老师在场外等候。

  (2)比赛现场不允许有任何体现学校单位名称的着装或携带物品。如有以上违规队伍第一次扣除10分,第二次取消参赛资格,比赛成绩无效。

  (3)比赛期间,团队成员需协调配合,通过编写程序来解决问题,并将解题思路以及团队成果绘制在海报上。(附赛事平台网址,登录页面)

  ①  根据工作人员提供的赛事网址,点击进入即可。

   

  ②  输入账号密码登录比赛。

  比赛当天会下发正式比赛的账号。

  a.图形化答题界面展示(图形化答题限制积木块见附件2):

  b.python、C++答题界面展示:

 

  ③当鼠标焦点离开赛事页面时,会弹出提醒,技术人员会接收到消息反馈给各监考老师,请各位学生认真答题

  (4)比赛海报尺寸统一为A3纸(297mm*420mm)大小,海报格式不限,在海报右上角填写座位号(参赛编号),需至少包括团队介绍、分工情况、每道题解题思路三方面内容,可参考如下格式,海报中不能体现学校、个人名称及相关元素。

  (5)使用在线编辑器进行答题,每一题的列表显示“已作答”,即为提交成功,未避免赛事图中网络或者电源中断,导致页面退出,要及时点击“保存”或“提交”。

  (6)比赛过程中当考生提出有关题目问题时,监考人员只回答“是”或“不是”或“无可奉告”,不负责解释试题。如遇设备或系统故障等问题可举手要求监考人员解决。

  (7)需要去洗手间时举手示意,经监考老师同意才可以离开座位,但必须依次单人前往并尽快返回考场。

  (8)比赛过程中请尽量保持安静或低声交流,禁止喧哗,比赛结束各队请收拾带走比赛过程中产生的垃圾,保持干净整洁,草稿纸不得带出考场。

  (9)如遇上述规则之外的事情,联系现场工作人员,由赛事组委会做出决定。

  2. 答辩环节

  (1)队伍完成团队任务(解题+海报设计)后根据现场工作人员安排等候答辩。

  (2)每支队伍按顺序进入对应答辩室,结合海报进行展示与答辩,每队讲解展示时间不超过3分钟,时间到后会喊停,并根据已介绍内容进行评分,随后会提出一些问题,每组总答辩时间不超过6分钟。

  六、评审办法

  1.各队最终得分包含解题分(60%)+答辩分(40%),总分为100分。

  2.解题分60分,共三道题目,程序无错误可跑出全部答案即为正确。

  3.答辩分从解题思路与团队分工进行打分,主要考察解决问题的逻辑、思路是否简洁清晰,团队的协调、合作是否高效合理,配合是否默契等方面。评分细则请见附件1。

  4.最终成绩排名以总分从高到低排列,如果有同分情况,程序跑完数据点后,用时短的排在前,程序用时短的排在前。

  附件1:算法创客答辩评分表

  算法创客答辩评分表

  队伍编号

   

  总分

   

  评分类别

  评价指标

  分值

  得分

  海报制作

  5

  海报整洁,清晰,布局合理,色彩运用合理,能很好地突出主题。

  4-5

   

  海报整体较为干净,布局合理,有一定的设计,能突出主题。

  2-3

  海报设计较为杂乱,较少设计,主题不突出。

  1

  团队介绍

  5

  很好地展现团队成员特点,介绍流畅。突出团队特色。自信阳光,有集体荣誉感,积极向上,展现新时代青少年风采。

  4-5

   

  能展现团队成员,团队特色不突出,介绍偶有停顿,能互相补足。

  2-3

  团队成员展示较少,介绍停顿,没有团队特色,集体荣誉感较差。

  1

  分工合作

  5

  团队分工明确,配合默契,全体成员参与。

  4-5

   

  团队分工比较明确,配合有一定瑕疵,大部分成员参与。

  2-3

  团队分工混乱,配合生疏,只有少部分成员参与。

  1

  解题流程

  20

  解题思路清晰,逻辑推理严谨,解题过程简洁明了。

  16-20

   

  解题思路较清晰,逻辑推理严谨,解题过程比较简洁。

  8-15

  解题思路较混乱,逻辑推理有漏洞,解题过程繁复。

  1-7

  现场提问

  5

  能清楚地回答评委提出的问题,回答完善,积极勇敢。

  4-5

   

  能回答评委提出的问题,有一定缺漏,团队成员能及时给予补充。

  2-3

  回答问题言语模糊,表述不清,团队成员没有相互帮助。

  1

  附件2:图形化编程自动评测功能的限制说明,仅可使用以下列出的积木: